Une théorie Russe datant de cinquante ans sur l’origine abiotique et non fossile du pétrole et du gaz remet en cause l'enseignement traditionnel. Les
théories étasuniennes sur l'origine des ressources naturelles seraient, une absurdité non scientifique, qui demeure à ce jour, improuvable. Ces recherches et ces expertises si elles sont avérées
et applicables bouleverseraient l’économie mondiale et changeraient les rapports de domination dans le futur.
Par F. William Engdahl
Fossiles intellectuels ?
L'école du pic pétrolier appuie sa théorie sur les
manuels occidentaux conventionnels de géologie, la plupart écrits par des géologues états-uniens ou britanniques, qui affirment que le pétrole est un « combustible fossile », un résidu ou un
détritus biologique des restes fossilisés de dinosaures ou peut-être d'algues, signifiant par le fait même un produit dont l'approvisionnement prendra fin. L'origine biologique est centrale à la
théorie du pic pétrolier qui est utilisée pour expliquer pourquoi le pétrole est découvert seulement dans certaines régions du monde où il s'est géologiquement emprisonné il y a des millions
d'années. Cela signifierait par exemple que les restes de dinosaures morts ont commencé à être compressés et qu'au cours d'une période de 10 millions d'années, ils se seraient fossilisés et se
seraient emprisonnés dans des réservoirs souterrains de peut-être 4000 à 6000 pieds (1 à 2 Kms) sous la surface de la terre. Dans des rares cas, ainsi le veut la théorie, des quantités énormes de
matière biologique devraient avoir été emprisonnées dans des formations de rocs situées dans les hauts-fonds océaniques telles que dans le Golfe du Mexique, la Mer [...]