UMP : La fournée qui doit démissionner et être exclue du Parti.

Publié par Diatala sur 26 Juin 2014, 10:54am

Catégories : #Elite-Condamnation-Corruption

Il semble évident que, s’il reste des vertueux à l’UMP, ceux-ci n’ont que deux solutions.

Soit quitter l’UMP et la laisser couler avec à son bord les torpilleurs. Soit par équité et devoir de respect envers les adhérents, les sympathisants, et tous les électeurs confondus, les exclurent définitivement mais également obtenir leur démission en tant qu’élus. De même qu'il est impératif que Nicolas Sarkozy s'explique et que l'ensemble de ceux qui sont impliqués se retirent.

Et quand nous entendons des types comme Copé et d’autres affirmer vouloir mettre de la transparence et de la moralité dans les partis, et dans la vie politique, nous sommes encore plus indignés, consternés, dégoûtés et écœurés. De qui se moque-t-on ?

Si une mesure d’exclusion a été demandée pour Jérôme Lavrilleux, n’est-il pas en même temps inadmissible qu’il conserve son poste de député européen ? SI ! Comment un tel homme peut-il représenter les Français lui qui ment et qui est un délinquant...comme d'autres ?

C’est vrai, il a été le seul à avouer, et son holocauste servira, c'est vrai aussi, à protéger les grandes Idoles. Mais avait-il le choix quand les enquêteurs avaient déjà saisi l’essentiel des délits ? Non. Ce n’est donc ni du courage ni une poussée tardive d’honnêteté. Néanmoins à ce jour il se considère comme une victime. On croît rêver.

Et Copé ? Pourquoi n’est-il pas exclu, pourquoi ne démissionne-t-il pas de toutes ses fonctions ?

Oui, c’est vrai, pour le moment il n’est pas reconnu coupable. Mais le sera-t-il un jour quand nous savons que ces gens passent neuf fois sur dix entre les mailles du filet contrairement au commun des mortels qui lui, et pour beaucoup moins, est systématiquement condamné ?

Lui qui veut de la transparence, raison de plus pour qu’il le fasse. Cela permettrait à ce parti de recouvrer un peu de dignité tout en lui permettant de démontrer qu’il met immédiatement de la clarté dans son système de gestion et de valeurs.

N’est-il pas inadmissible également que Christian Jacob conserve son poste de président du groupe UMP ? SI ! Pourtant, certains l’excusent déjà en prétendant qu’il a été lui aussi une victime dans les mains de Jean-François Copé. Ben voyons !

Et bien raison de plus pour qu’il démissionne car un homme qui est abusé à ce point et qui est à ce point influençable démontre qu’il est dangereux mais surtout totalement stupide et incompétent à ce poste.

sur France Inter : « Je crois que Christian Jacob a été victime d'un système, il a été l'instrument de Jean-François Copé. Aujourd'hui, il s'est émancipé », avait estimé Eric Ciotti. Il devrait se taire ce Ciotti comme beaucoup d'autres.

Mais le plus amusant sera qu’un simple audit - interne - ait été demandé sur la période de gestion de Christian Jacob et pas sur celle de Copé qui était pourtant président du groupe UMP à l'Assemblée entre 2007 et 2010.

Bernard Accoyer, ancien président de l'Assemblée, dit ceci :

« les dépenses ont dérapé de manière totalement déraisonnable. Il y a eu une dérive des dépenses de fonctionnement, des dépenses pour des sociétés qui n'étaient pas mises en concurrence pour des prestations qui n'étaient pas utiles pour les députés»

La réserve du groupe parlementaire s'élevait à 10,6 millions d'€ avant que Copé n‘en prenne la présidence et de 6 millions d'€ en novembre 2010 quand Christian Jacob a pris ses fonctions.

D’après le Canard enchaîné, 7 millions d'€ de contrats ont été passés pour des conneries par ces deux présidents du groupe UMP de l’Assemblée de 2008 à 2013 avec la société Bygmalion. C’est stupéfiant ! Ce qui veut bien dire que ces dépenses incombent à Copé et à Jacob. Le journal précise que la comptabilité du groupe, présidé par Jean-François Copé à l'époque, entre 2007-2010, a été détruite.

Or, que nous dit-on ? Et bien que tout ceci est légal et même que ce prêt de 3 millions d’€ à l’UMP, dont une infime partie a été remboursée à la petite cuillère, l’est totalement aussi. 39,6 millions d’euros est le déficit de l’UMP à la fin de l’année 2012.

Ce mélange des genres serait donc légal ? Alors c’est encore pire si c’est le cas.

La commission des financements des partis précise : « C'est la première fois à notre connaissance qu'on a affaire à un prêt de cette nature. Jamais personne ne s'était posé la question auparavant. Pour l'instant, c'est légal. Mais pour combien de temps ? Car ce prêt est contraire à l'esprit de cette loi qui souhaitait limiter les aides publiques de la vie politique. » Or aucun texte ne vient préciser quel est le statut juridique d'un groupe parlementaire.

À cela il faut ajouter les 58 fausses factures qui serait, pour le moment, d’un montant de 17 millions d‘€ et les 11 millions d‘€ du Sarkothon. Une dernière somme qui semble pourtant difficilement remboursable par les adhérents déjà lassés et qui pour beaucoup ne côtisaient plus depuis longtemps.

Dans ces nombreuses fausses factures, accrochez-vous, 24 d’entre elles sont strictement de la même somme de 299 000€ ; est-ce de la magie ou les dates étaient-elles simplement changées ?.

Ce même montant aurait dû de toutes évidences éveiller l’attention du comptable mais aussi celle de Copé qui ne pouvait en ignorer l’existence. Sinon un président de parti ne sert strictement à rien. D'ailleurs, si Copé ignore tout des comptes, pourquoi est-il aller emprunter 3 millions d'€ à son groupe de l'Assemblée pour renflouer l'UMP et fait cet appel aux dons ?

Toutefois, qui serait assez naïf pour penser qu’aucune rétro commission n‘a été versée ni qu‘aucune commission n’a été déposée sur un compte dans un paradis fiscal comme cela a été fait pour Cahuzac et de nombreux autres qui ne sont pas encore tombés ou qui ne tomberont jamais ? Où est cet argent ?

Une autre hypothèse est : Et si toute cette structure ne servait qu’à cacher le financement par Kadhafi qui aurait été de 57 millions d'€ selon Médiapart ?

Ajout du 3 juillet : Un secret de Sarkozy bien gardé : l’exécution de Kadhafi . Toutefois, et malgré la version officielle, tout laisse penser que Kadhafi a été exécuté avant le début du conflit. Sans doute en a-t-il été de même pour Saddam Hussein et d'autres. Ce qui est de loin la meilleure stratégie. Ce qui permet d'être maître de la guerre avant son départ, de la faire durer aussi que longtemps que nécessaire, de neutraliser en amont les communications et surtout l'armée. Armée pourtant incapable de résister aussi longtemps face à l'OTAN.

L'article L52-8 du code électoral : "Aucun candidat ne peut recevoir, directement ou indirectement, pour quelque dépense que ce soit, des contributions ou aides matérielles d'un Etat étranger ou d'une personne morale de droit étranger."
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politique/comment-kadhafi-aurait-il-pu-financer-la-campagne-de-sarkozy_973310.html#K0pfeLmGCYXxfS1m.99

Bygmalion travaillait aussi pour les Balkany

Condamnations et mises en examen des élus et ministres

Caroline Fourest accuse ReOpen911 de l’avoir diffamée

Euthanazie affaire BONNEMAISON : Le meurtre vient d’être légalisé.