Diatala - Médiatala - Information - Désinformation

Le Monde, L'Actualité et l'Actualité Politique, la Désinformation et l'Information par les Médias Alternatifs - Archéologie - Science - Religions - Cultes - Mystères - Sociétés Secrètes - Euthanasie - Big Pharma - Eugénisme - OGM - OVNI - Pédocriminalité - Civilisations - Réchauffement Climatique - Censure - Guerres - Média-Mensonges - Arnaques - Corruption - ADN -


Seconde affaire des insultes contre Taubira ? Un false flag ?

Publié par Diatala sur 29 Octobre 2013, 11:01am

Catégories : #Gender- Mariage homo- GPA- PMA

    tumblr_mf69y9SfiL1ry4q5m.jpg 
Il est évident que les opposants au mariage pour tous ne baissent pas les bras et qu'ils dérangent des types comme Pierre Bergé et le gouvernement lui-même.
 
Une très grande majorité de personnes reste cependant toujours opposée à cette loi et veut la faire abroger. Loi qui d'ailleurs n'est pas recevable puisqu'elle a été entachée d'irrégularités par un truquage des votes que le président de l'Assemblée s'est simplement contenté de reconnaître.
Il a été établi dans un procès-verbal que plusieurs députés socialistes avaient voté plusieurs fois en tapant sur le boîtier de collègues absents. Ce qui devrait de facto     annuler cette loi qui est devenue illégale.
Mais si cet état fasciste bafoue non seulement les règles les plus élémentaires, il censure aussi systématiquement ses opposants et méprise la voie demandée par le Peuple et les voix du Peuple avec l'aide de cette engeance médiatique.
 
manif.JPG
L’affaire de la candidate du FN, qui s’était pitoyablement illustrée en comparant la gardienne des Sots, à un singe et à une sauvage, était déjà inouïe. Elle dira aussi ceci : Je préfère la voir dans un arbre plutôt qu'au gouvernement".
Chacun se demandait comment un tel niveau de bêtise pouvait exister et comment une personne qui avait la prétention de conquérir une mairie pouvait tenir de tels propos et faire de telles comparaisons.  
 tumblr_mf6mr49GKw1ry4q5m.jpg
La seconde affaire, qui se serait déroulée à Angers, reste cependant très suspecte. Chacun sait qu’il est aisé de monter de toutes pièces n’importe quel scénario pour diaboliser un mouvement et d‘y infiltrer des éléments pour lui nuire. C'est banal et connu de tous.
En quoi cette affaire serait alors suspecte ?
Premièrement aucun caméraman ni journaliste n’a étrangement enregistré les propos. Ce qui est très étrange. Eux qui sont si prompts à montrer et à dénoncer tout ce, et tous ceux qui militent contre cette loi auraient ainsi laisser passer une telle opportunité ? Non c'est impossible tellement le scoop aurait été énorme pour inonder les réseaux sociaux, les JT et la Toile en deux minutes.
 
Mieux. Les manifestants se seraient servis d’enfants un vendredi pendant les heures de cours et d’une fillette de 12 ans en particulier pour crier dans un mégaphone : "C'est pour qui la banane ? C'est pour la guenon !". D’autres auraient dit : « Taubira tu sens mauvais, tes jours sont comptés ».
Or aucune photo de ces enfants n’a été montrée malgré la présence de journalistes qui prenaient en photo la ministre et les manifestants. Pourtant il était facile pour eux d’immortaliser l’instant ou l’enfant agite une peau de banane. Mais non, rien.
J’espère que suite à mon article ils ne vont pas comme par hasard s’apercevoir qu’un deux en avait prise une qu'il avait oubliée. C'est un fait coutumier.
RTR3BLV-2.jpg
Bien évidemment il est difficile d'être et de faire plus hard que les LGTB et les Femen quand nous voyons les photos qui illustrent mon article et cette pancarte qui appelle également les hétéros, conssidérés comme des homophobes, à se suicider. Mais un gamin de cinq comprendrait qu’une mise en scène accusant les pacifistes puisse être un moyen de décrédibiliser le mouvement. Les pervers restent pervers.
 
Ensuite aucune interpellation n’a été faite alors qu’un CRS dira ceci : « Des propos passibles d’une interpellation pour injure à un ministre en exercice ».  
manifs.gifPour conclure, cette histoire sert en premier les LGTB et la ministre devient aussi une martyre victime du racisme des opposants au mariage pour tous. Ce qui inverse en apparence - mais médiatiquement  - le rapport de force. Les faux sondages feront le reste en expliquant que ces tristes épisodes sont responsables d'une désaffection de masse pour le mouvement.
Ce qui n'est pas bon du tout pour la suite puisque cette affaire servirait à diaboliser ou à faire interdire désormais les manifestations contre les prochaines lois concernant la PMA GPA et l'euthanasie, voire à élargir le mariage.
Valls, nationalisé français seulement en 1981, gagnerait à les faire interdire. 
tumblr_mf6kl6jKf01ry4q5m.png   
Appel au meurtre et à celui d'enfants sur cette pancarte. Où sont-ils les speakers staliniens qui s'offusquent bêtement par allégeance ?
Madame Taubira a donc sans doute été l’instrument consentent ou non d’une mise en scène qui sert à diaboliser un mouvement totalement pacifiste et qui gêne au plus haut point l'Etat et qui rend malade de rage et de haine Pierre Bergé.
 
D’ailleurs les exemples sont tellement nombreux concernant les reportages bidons ou trafiqués comme ceux de Carole Rousseau et d’Harry Roselmack, et de bien d’autres, ou de ceux sur les dits tyrans des pays bombardés par l’OTAN que ce genre de faux est, plus qu’aisé, à produire.
 
De plus cela permet d’évincer les rumeurs sur le fils de la ministre qui serait en prison pour meurtre. Toute attaque justifiée et politiquement correcte contre Taubira devient pratiquement impossible.
 
Cette affaire sent donc le coup-monté à plein nez et permettrait de fustiger et aussi de déposer plainte désormais contre ce mouvement comme l’a expliqué le repris de justice, Harlem Désir. Harlem Désir qui a été malgré cela balancé à la tête du PS sans faire voter les adhérents. Ce qui illustre à merveille la mentalité du PS : Il se fout complètement de l‘avis des Français.
 
Voici les preuves de l'illégalité du vote, donc de cette loi. Nous constaterons que l'UMP, enfin les amis de Copé, savent faire les beaux et surtout les hypocrites pour récupérer des électeurs puisqu'après avoir dénoncer ces irrégularités ils n'en feront rien. Le tricheur Copé ira même se ridiculiser en affirmant qu'il n'avait jamais été opposé au mariage pour tous quand des dizaines de preuves le montrent expliquant l'inverse. Un menteur patenté comme lui n'a de toutes les manières aucune dignité.
L'UMP n'est donc pas en meilleure posture que le PS avec de tels représentants.
 

Assemblée nationale - XIVe législature – Session ordinaire de 2012-2013 :

Extrait :
Christian Jacob : Mon intervention se fonde sur l’article 58 du règlement. Monsieur le président, j’appelle votre attention sur le bon déroulement des votes par scrutin public. Je souhaite que vous puissiez le faire vérifier par le service de la séance, grâce notamment aux enregistrements vidéos. Ce n’est pas la première fois que j’ai compté quelque 60 députés de la majorité présents pour un total de 148 votes. Je voudrais qu’on reste très attentif au fait que chacun vote uniquement à partir de son propre boîtier et seulement celui-ci.
(Exclamations sur les bancs du groupe SRC)
Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : Je demande à chacun des présents de n’appuyer que sur le bouton de son boîtier. (…)
Christian Jacob : …et vous l’aurez noté, monsieur le président : depuis que vous avez invité chacun à ne voter que sur son boîtier, les votes de la majorité ont singulièrement baissé.
 
Extrait :
Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : La parole est à M. Christian Jacob, pour un rappel au règlement.
Christian Jacob : Il a trait au bon déroulement de nos travaux, sur la base de l’article 58 alinéa 1. Dimanche, j’ai signalé au président de notre assemblée que certains collègues de la majorité utilisaient plusieurs boîtiers de vote.
Pascal Deguilhem : Cela ne se fait pas de votre côté, bien sûr !
Christian Jacob : Le président a fait remarquer que chacun devait se concentrer et ne voter que sur un seul boîtier, le sien. Le vote suivant, les résultats ont chuté d’une vingtaine de voix.
(Protestations sur les bancs du groupe SRC)
Vous vérifierez cela dans le compte rendu. À nouveau, lors du dernier vote, l’un de mes collègues a vu un député de la majorité appuyer sur trois boîtiers.
(Vives protestations sur les bancs du groupe SRC)
Marie-Françoise Clergeau, rapporteure pour avis :C’est acrobatique !
Audrey Linkenheld : Nous n’avons que deux mains ?
Christian Jacob : Monsieur le président, je vous demande officiellement de saisir le bureau afin qu’il puisse visionner le dernier vote, pour s’assurer qu’aucun député n’a appuyé sur trois boîtiers. Si les couplages sont bien faits – et je fais confiance au groupe SRC sur ce point –, cela représente un écart de six voix pour un seul député, ce qui peut être très grave pour les résultats.
(Applaudissements sur les bancs du groupe UMP – Protestations sur les bancs du groupe SRC)
Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale : Monsieur le président Jacob, la demande sera transmise au bureau. Je me suis permis de faire la remarque tout à l’heure, pour avoir observé de chacun des côtés ce type de pratique, que je trouve déplorable. J’observe néanmoins qu’un regard rapide sur les députés présents montre que, de toute façon, cela ne serait pas de nature à remettre en cause le sens du vote.
 
Comment un tel scandale peut-il passer inaperçu ? La dernière phrase de l’extrait ci-dessus nous met sur la piste : le président de séance y reconnaît ouvertement les fraudes mais les tolère sous prétexte que cela ne remet pas en cause « le sens du vote ».
 
Une décision jurisprudentielle du Conseil constitutionnel a rendu possible cette anomalie, la décision 86-225 DC publiée dans le JO du 25/01/1987, dont voici l’extrait litigieux sur Légifrance :
« 4. Considérant que pour l’application de ces dispositions, la circonstance que, dans le cadre d’un scrutin public, le nombre de suffrages favorables à l’adoption d’un texte soit supérieur au nombre de députés effectivement présents au point de donner à penser que les délégations de vote utilisées, tant par leur nombre que par les justifications apportées, excèdent les limites prévues par l’article 27 précité, ne saurait entacher de nullité la procédure d’adoption de ce texte que s’il est établi, d’une part, qu’un ou des députés ont été portés comme ayant émis un vote contraire à leur opinion et, d’autre part, que, sans la prise en compte de ce ou ces votes, la majorité requise n’aurait pu être atteinte ; (…) »
 
On trouve un commentaire critique de ce tour de passe-passe juridique dans un article titré « Que se passe-t-il en cas de fraude électorale ? » sur un site officiel consacré à la vie publique :
« Un juge électoral, une fois saisi, peut sanctionner les fraudes, mais ce n’est pas systématique. En effet, la jurisprudence veut qu’une élection ne soit annulée, ou les résultats modifiés, que si les fraudes constatées ont eu pour effet de déplacer un nombre suffisant de voix pour fausser les résultats. Ainsi, des atteintes aux règles définies par le Code électoral peuvent rester impunies si elles n’ont pas eu pour conséquence de modifier les résultats. Certains spécialistes du droit électoral contestent cette ligne jurisprudentielle, qui ne participe pas, selon eux, à la moralisation des comportements à l’occasion des campagnes électorales. »
 
Il y a donc un scandale dans le scandale : non seulement des fraudes électorales ont lieu en toute impunité à l’Assemblée nationale, mais encore une jurisprudence datant de 1987 rend ces tricheries « légales » sous certaines conditions, notamment « si elles n’ont pas eu pour conséquence de modifier les résultats ». Il faut certainement comprendre : les résultats prévisibles. La question qui se pose tout de suite : si le résultat d’un vote est à ce point prévisible, alors pourquoi tricher ?
En outre, le bon sens le plus élémentaire veut que toute tricherie soit sanctionnée, quel que soit le résultat. Et un droit qui ne serait pas conforme au bon sens serait simplement illégitime. De plus, le droit et la philosophie du droit sont des disciplines précises du point de vue sémantique. Si, dans certaines circonstances, des fraudes électorales reconnues comme telles par le législateur ne sont pourtant pas dénoncées comme telles, avec pour conséquence l’annulation du scrutin, cela signifie que ces fraudes sont tolérées par le législateur et qu’elles sont donc devenues miraculeusement « légales ».
Cette jurisprudence revient donc à introduire discrètement dans le droit français le concept de « fraude légale ». Ce concept de « fraude légale » étant contradictoire dans les termes, donc inconsistant du point de vue strictement logique et linguistique, donc vide de sens (comme le concept de « cercle carré »), il est aussi de valeur nulle en philosophie du droit, et donc irrecevable en pratique du droit. Sauf à frauder à son tour avec le sens des mots et la réalité. Mais ce n’est pas parce que le Conseil constitutionnel dit que 2+2=5 que cela devient vrai…
Les faits sont là : la loi Taubira n’a pas été votée « légalement », c’est-à-dire sans fraude ; elle n’a donc pas été votée tout court. Au-delà des débats pour ou contre le « mariage homo », pour ou contre l’objection de conscience des maires, pour ou contre l’abrogation de la loi Taubira ou son remplacement par un pacte d’union civile, il faut donc rappeler simplement que la loi Taubira n’a pas été votée, et que le « mariage homosexuel » est en fait encore et toujours hors la loi dans notre pays.
La diffusion maximum de la vérité sur le non-vote de la loi Taubira pourrait bien être l’une des priorités de l’époque. Cette vérité encore confidentielle doit être rendue publique sur la plus large échelle, afin de l’ancrer dans les esprits et qu’elle devienne une vérité commune et sue de tous. Conserver présent à l’esprit qu’il y a eu des fraudes et que la loi autorisant le « mariage homo » n’est donc pas votée en France ne pourra que renforcer la détermination de tous les militants qui luttent contre la dénaturation et l’artificialisation du vivant. La révélation des fraudes à l’Assemblée permettra de déstabiliser profondément le mondialisme et ses représentants en France, le lobby LGBT et les idéologues de la confusion des genres et du pinkwashing (tactique d’influence israélienne consistant à porter des jugements de valeurs politiques sur la base du clivage (gay friendly or not).
Pour conclure, lançons un avis à tous les maires de France : en 2013, il vous est toujours interdit de « marier des homosexuels » car aucune loi n’a été votée qui l’autorise ; invoquer l’objection de conscience pour refuser de « marier des homosexuels » est donc superflu car les homosexuels n’ont pas le droit de se marier en France.
Et un avis à la population française et à tous ceux qui luttent pour l’humain, le mariage, la famille et la protection de l’enfance (Manif pour tous, Civitas, Printemps français, Fils de France, Veilleurs et Sentinelles, Hommen et Antigones, Avenir pour tous, Radio Courtoisie, etc.) : la loi Taubira sur le « mariage homo » n’a pas à être abrogée, ni annulée, ni remplacée par un pacte d’union civile car la loi Taubira autorisant le « mariage homo » n’a pas été votée.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents