Voilà encore un écran de fumée qui vient d’être allumé. Les clients des prostitué(e)s seraient à l’amende pour consommer illégalement, derrière un bosquet arboré de fleurs en caoutchouc Durex, les charmes de certaines femmes ou de chimères homme-femme. Ouarf ouarf ouarf !!!
Ben je croyais que la prostitution était illégale, le racolage aussi et ne parlons pas du proxénétisme qui est pire ! Alors qu’elle est cette annonce d’une hy-po-crisie sans nom ? Si ces trois actes sont délictueux à quoi rime cette proposition ? Sincèrement ! De qui se moque-t-on ?
Mais nous sommes habitués à ce que les gouvernements luttent systématiquement contre les effets générés par les causes. Mais ils ne s'attaquent jamais à l'essentiel, les dernières. Histoire de montrer qu’ils sont attentifs à tout, et partout sur le terrain, chaque ministre y va de sa petite blagounette. Euh ! de sa proposition de loi.
Par contre, si ces activités sont hautement illégales, elles demeurent tolérées contrairement au fait de circuler en voiture sans ceinture, de se stationner sur un mauvais emplacement ou de ne pas payer son parcmètre etc. C’est le comble ! Le proxénète et ses filles sont donc chouchoutés pour ne pas mettre en péril leur activité illégale.
L’argument le plus éculé et le plus simpliste qui est couramment mis en avant pour justifier le métier que pratique ces dames et ces messieurs-dames, est qu’il serait, et je dis bien QU’IL SERAIT, le plus vieux métier du MONDE ! Ah bon !
Mais qui a commencé ? L’œuf ou la poule ? Est-ce les premiers homidés qui ont amenée les femelles à se prostituer en s'accrochant aux branches des arbres et en les payant avec des cacahuètes ? Ou est-ce la femme libérée de l’australopithèque qui s'est mise à vendre ses charmes dans des cavernes en se faisant payer avec la peau de l'ours qui n'avait pas encore été tué ? Voilà un bon sujet pour le Bac !!!
Encore un dogme, qui est misogyne et stupide, après celui de la pauvre Eve mythique qui porte encore au XXIéme siècle sur ses épaules tous les péchés du Monde qu’elle n’a jamais commis. Rappelons-nous aussi, qu’il y a encore peu, l’Eglise considérait que les femmes n’avaient pas d’âme, qu’elles incarnaient le MAL, que le Talmud du judaïsme considère toujours que les goïms ne sont pas des êtres humains et que l’orthographe de la « Déclaration des droits de l’homme » est avec un - h - minuscule et non majuscule ; s‘il vous plaît. II est évident que le pouvoir patriarcal a tout fait pour écraser celui des femmes pour s’en emparer en diabolisant le sexe féminin.
Et quand je pense qu’un imbécile a été jusqu’à nommer les usinières consentantes de cette activité des « péripatéticiennes » ! Aristote doit s’arracher les cheveux dans sa tombe en entendant cela, lui qui enseignait la Philosophie au gré des rues.
L’autre argument est que chacun a la liberté de disposer de son corps comme il l‘entend. Oui mais c’est TOTALEMENT illégal quand ces trois délits susdits sont constatés. Donc, que la loi soit appliquée et aucune mesure supplémentaire n’aura raison d’être.
Mais cette proposition reste une bouffonnerie. Car qui va être obligé de s’acquitter du PV à 3000€ quand il sera surpris avec le pantalon en accordéon sur les chaussures, accroché aux rideaux dans une chambre d’hôtel sordide ou la braguette ouverte au volant de sa voiture ? Hein ? Est-ce les types qui arpentent les sentiers à forte odeur d’humus, ou plutôt de musc, ceux qui attendent le bus sous une aubette et qui mettent leur ticket dans une jeune ukrainienne mineure de 14 ans, les handicapés et les solitaires du sexe ou ces ordures de richissimes notables et hommes d’affaires qui pratiquent la Traite des enfants, des femmes, des hommes et de tous êtres humains démunis ou paumés pour organiser leurs sordides partouzes et rituels satanistes de dégénérés ( comme ici et là avec les noms des personnalités impliquées criminelles et sadiques) ? La réponse est simple : Jamais les derniers ne seront inquiétés ; bien au contraire, ils seront et sont toujours protégés. Mais pour faire semblant de lutter efficacement, contre cette engeance, quelque petits mac…quereaux se font et se feront encore épinglés…..de temps en temps, et des prostituées sur le retour seront encore arrêtées pendant quelques heures et idem pour le trafic de drogue et les délits financiers.
NON la prostitution n’est pas un métier normal sous prétexte que certains l’affirment et qu’une poignée de poules de luxe revendiquent de pouvoir arrondir leur fin de mois dans une Mercédès avenue Foch ou dans un douillet appartement de 80 m2 d’un arrondissement cossu.
98% des prostitués sont des esclavages sexuelles, souvent sans papiers et très souvent mineures, droguées, kidnappées ou arrachées à leur famille sous chantage permanent, frappées, torturées et abusées, et tout le monde le sait, principalement le ministère de l‘Intérieur, les services de renseignement et la Police. Alors cessons de prendre les gens pour des c… et que les pouvoirs publics fassent appliquer les lois au lieu d'en pondre une nouvelle tous les matins.
Cette proposition, si elle était appliquée, aurait de plus un effet dangereux. Tous les obsédés sexuels qui vont aux champignons dans ces bois et ces rues, souvent avec un petit revenu ou salaire, pourraient être amenés à chasser ailleurs. Le risque serait alors de voir les viols, les crimes et les agressions sexuelles augmenter. Le prix de la passe + 3000€ de PV ça fait bonbon la cuenta quand même !!! ça change de la pipe à 30€ avec 20€ de plus pour la tatole. Autant dans ce cas qu'ils aillent directement et, en toute discrétion, se taper une poule de luxe à 3000€ la nuit.
- Oui mais ! Le problème est que la prostitué de luxe n’aime pas l’argent du peuple, elle préfère celui d’un gros émir huileux avec une serviette de crêperie sur la tête, celui d'un milliardaire adipeux et bouffi que celui d’un plombier en bleu de travail ou d'un petit fonctionnaire gringalet au volant de sa Peugeot ! Ah ça c'est bête alors !
Cette proposition est donc RI-DI-CULE. Mais elle pourrait éventuellement être intéressante si en premier tous les moyens légaux avaient déjà été appliqués. Ce qui n’est absolument pas le cas.
Mais comme ces messieurs pratiquants ne sont pas encore capables de se passer de sexe payant, ce qui leur confère un statut de puissance, de domination, de mâles dominants choisissant leurs femelles pour des saillies stériles, en assurant de surcroit et en premier, le coït de leur ego, il faut trouver une solution.
Le seul moyen serait donc de rouvrir les maisons closes et d‘en faire une institution d‘Etat et non privée. En rendant de nouveau légale cette activité, et cela est possible, seules les femmes consentantes et majeures pourraient y travailler, elles seraient totalement contrôlées au niveau sanitaire, la gestion serait officielle, les employés aussi, des salaires seraient versés et les charges dues au même titre que n’importe quel contribuable seraient prélevées. Et tout le reste OUST ! E-RA-DIQUE.
/image%2F1477345%2F20150610%2Fob_77ddd3_arnaud-gonnet.JPG)
/image%2F1477345%2F20150515%2Fob_605818_norvege-education-sexuelle.JPG)
/image%2F1477345%2F20150519%2Fob_089200_robert-chardon.JPG)
/image%2F1477345%2F20150519%2Fob_594005_viol.jpg)
/image%2F1477345%2F20180322%2Fob_6988c4_boudou.png)
/image%2F1477345%2F20180316%2Fob_347d8c_pierre-hourcade.png)
/image%2F1477345%2F20180313%2Fob_15c8a7_lapin.png)
/image%2F1477345%2F20180307%2Fob_077ba4_les-randonneurs-verts-cauchois.png)