Charlie Hebdo suite : L’unité nationale se termine par la Grand Messe en hébreux.
"Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront.” Le terrorisme est la meilleure arme politique, puisque rien ne fait réagir davantage les gens que la peur d'une mort soudaine". Adolf Hitler
« Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes ». Machiavel
“Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire.”George Orwell
« Un gouvernement mondial peut intervenir militairement dans les affaires internes de toute nation lorsqu'il désapprouve ses activités» .” Kofi Annan
“Il y a deux histoires : l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements.” (Honoré de Blazac)
Pour une quenelle jugée de manière inquisitoriale ' antijuive" :
Hollande « Nous agirons, nous combattrons les sarcasmes de ceux qui prétendent être des humoristes, mais sont en réalité des antisémites professionnels ».
Ce qui veut dire que critiquer l'islam et les chrétiens est permis.
Cette journée du 11/1/2015 (= 11) a débuté en premier par l’arrivée à 9h de Roger Cukierman à l’Élysée et s’est terminée par une messe en direct diffusée par plusieurs chaînes de grande Désinformation à la grande synagogue de la VICTOIRE à Paris. Le message final et le lieu ne sont-ils pas limpides ? Beau pied de nez aux manifestants.
Ils sont venuuuuuuuuus, ils sont tous là en kippaaaaaaaaa, elle va mourir la Franance
Nicolas Sarkozy fier comme un bar-tabac avec sa kippa sur la tête sera accueilli comme une star. Manuel Valls lui tombera dans les bras de Benjamin Netanyahu en prenant le risque de faire choir la sienne. Quand même ! Cependant le discours du président du Consistoire, Joel Mergui, et de Netanyahu méritaient le détour. Hollande et Valls n'ont même pas osé applaudir à certains passages. Quelque peu gênés aux entournures qu'ils étaient. Rappelons que la kippa n'est pas une obligation mais une tradition et que les non-juifs ne sont pas tenus d'en porter dans une synagogue.
à partir de 4:14 sur cet extrait qui n'est pas celui de Itélé, nous ne voyons pas les têtes de Hollande et de Valls qui ne vont pas applaudir
«Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécessaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyauté aux traditions familiales, leur patriotisme national » George Brock Chisholm ex-directeur de l'Organisation Mondiale de la Santé
Ce rassemblement, qui initialement a été prévu pour défendre la liberté d’expression de la presse totalement corrompue et asservie, et pour dire non au terrorisme, c‘est terminé à l’arrivée par une marche pour défendre une presse pourrie jusqu’à la moelle, et aux ordres, et pour lutter contre l’antisémitisme. Ce qui n’est plus la même chose et un détournement de cause. Sans s'en rendre compte cette foule est allée donner un blanc seing pour une nouvelle guerre et soutenir les sionistes.
“Les nouvelles sont ce que nous voulons supprimer. Tout le reste est de la publicité.” Frank Reuven, journaliste, producteur, et ex-president de NBC News
Pour un pays laïc qui a un passé principalement chrétien puis catholique, et pour les défenseurs acharnés de la laïcité de chez Charlie Hebdo, la clôture de cette journée à la synagogue devrait faire sortir de la torpeur de nombreux manifestants qui vont se rendre compte qu’ils se sont trompés de lieu, de combat et qu‘ils ont été grugés.
« La présente fenêtre d’opportunité, durant laquelle un ordre mondial et interdépendant peut-être construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps. Nous sommes à l’orée d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial.» (David Rockefeller, 23 septembre 1994)
Il faut bien avouer que cette grande mascarade, répugnante pour beaucoup, durant laquelle de grands criminels de guerre, despotes, leurs inféodés et des délinquants ou voyous politiques participaient est très très loin d’avoir fait l’unanimité. Et si la police annonce 4 millions de personnes, d’autres qui se trouvaient sur les divers lieux en annoncent trois fois moins. Certes il y avait du monde, mais combien exactement ?. Toutefois même avec 4 millions de manifestants cela est très loin de représenter 65 millions de personnes acquises à cette pseudo cause nationale. Exemple à Marseille, troisième ville de France, il y avait environ 60.000 personnes dans les rues. Nous passerons d'ailleurs de 3 millions à 4 millions.
Alors la liberté d‘expression et celle de la presse parlons-en ! Qu’est-ce qui a changé ? Rien, strictement rien. L’engeance médiatico-politique et certains de ceux qui ont manifesté interdissent à ceux qui pensent autrement qu'eux de s’exprimer sur cette journée et sur ces attentats. La traque et la vindicte ont donc commencé envers ceux qui ne partagent pas la même opinion que ces ardents défenseurs d‘une liberté d‘expression qu’ils considèrent n‘appartenir exclusivement qu‘à eux.
« Dans un État libre chacun peut penser ce qu'il veut et dire ce qu'il pense ». Spinoza
Une question se pose et se repose ? Pourquoi les terroristes islamistes qui de surcroît se sont exprimés après les attentats pour en annoncer de nouveaux en France, qui sont nous dit-on sont très structurés et très armés ne s’en prennent-ils toujours qu’à des innocents et jamais à ceux qui a leurs yeux devraient pourtant être tenus pour les vrais responsables ? Cherchez l’erreur ? Nous constaterons également qu'il n'y a eu aucun affrontement en fin de journée. Comme quoi !...
Qu’est-ce qui peut être plus dangereux que le terrorisme ? La bêtise et l’ignorance.
Apprenons en premier à être Nous et à être Libres, à savoir qui Nous sommes et apprenons à comprendre et à Savoir avant de dire : « Je suis Charlie ou Juif». Ce que les pouvoirs en place refusent depuis des siècles maintenant. N'oublions pas non plus que les Médias et les Politiques commettent des attentats chaque jour même si ceux-ci ne sont pas sanglants
La honte pour François Hollande : Netanyahu ovationné, Hollande ignoré sous les cris en faveur de Sarkozy et de Netanyahu et "Israël vaincra". Quel est le rapport avec Istaëlet cette journée ?
“Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l'adhésion, ou par la conquête (Force).”James Paul Warburg officier de l'OSS et membre du CFR
Mondialisation.ca, 9 janvier 2015
Url de l'articl
http://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-sainte-croisade/5423762
http://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-sainte-croisade/5423762
De véritables commandos, dans leur façon de bouger, de tirer. Pas en rafales pour ne pas gaspiller de cartouches, mais avec un ou deux coups sur chaque victime, comme sur le policier blessé qui est achevé avec un seul coup par le killer qui continue à marcher, rejoint la voiture et, avant de monter, ramasse calmement une chaussure tombée (qui aurait pu constituer une preuve à l’examen ADN). Mais quand les deux, avec une préparation de forces spéciales, changent de voiture, ils « oublient » (selon la version de la police) une de leurs cartes d’identité sur la première voiture. Et signent ainsi officiellement l’attentat. Quelques heures plus tard on connaît dans le monde entier leurs noms et leurs biographies : « deux petits délinquants radicalisés, connus par la police et les services de renseignement français ».
On ne peut s’empêcher de repenser, dans ce qui est défini comme « le 11 septembre de la France », au 11 septembre des Etats-Unis quand, quelques heures à peine après l’attentat des Tours Jumelles, circulaient déjà les noms et les biographies de ceux qui étaient désignés comme les auteurs membres d’Al Qaeda. Ou l’assassinat de Kennedy, dont on trouve immédiatement le présumé auteur. Même chose, en Italie, avec le massacre de Piazza Fontana. Légitime, donc, le soupçon que derrière l’attentat en France, se trouvent de longue main les services secrets.
Les deux présumés auteurs (si leurs biographies sont vraies) appartiennent à ce monde souterrain créé par les services secrets occidentaux, y compris français, qui ont financé, armé et entraîné en Libye en 2011 des groupes islamistes jusque peu de temps auparavant qualifiés de terroristes, parmi lesquels les premiers noyaux du futur Etat Islamique ; qui les ont approvisionnés en armes à travers un réseau organisé par la Cia (selon une enquête du New York Times en mars 2013) quand, après avoir contribué à renverser Kadhafi, ils sont passés en Syrie pour renverser Assad et attaquer ensuite l’Irak (au moment où le gouvernement al-Maliki s’éloignait de l’Occident, et se rapprochait de Pékin et de Moscou). L’EI, né en 2013, reçoit des financements et des voies de transit par Arabie Saoudite, Qatar, Koweït, Turquie et Jordanie, alliés étroits des Etats-Unis et des autres puissances occidentales, dont la France. Cela ne signifie pas que la masse des activistes des groupes islamistes, provenant aussi de différents pays occidentaux, en soit consciente. Reste cependant le fait que derrière leurs masques se cachent certainement des agents secrets occidentaux et arabes spécialement formés pour de telles opérations.
Dans l’attente d’autres éléments qui puissent éclaircir la véritable matrice de l’attentat en France, il est logique de se demander : à qui cela profite-t-il ? La réponse se trouve dans ce qu’a déclaré Nicolas Sarkozy, qui, quand il était président de la France, a été un des principaux auteurs du soutien aux groupes islamistes dans la guerre d’agression contre la Libye : il a qualifié l’attentat en France de « guerre déclarée contre la civilisation, qui a la responsabilité de se défendre ». On veut de cette façon convaincre l’opinion publique que l’Occident est désormais en guerre contre ceux qui cherchent à détruire la « civilisation », qu’il incarne, et doit donc « se défende » en potentialisant ses forces militaires et en les projetant partout dans le monde où surgit cette « menace ».
On essaie ainsi de transformer le sentiment de masse pour les victimes du massacre en mobilisation pour la guerre. Le David, qui à Florence a été voilé de noir, est appelé maintenant à empoigner l’épée de la nouvelle sainte croisade.
Charlie Hebdo : Peut-on refuser de dire « Je suis Charlie » et être contre cette mascarade ? Le but n'est pas de dire : "Je ne suis pas Charlie" mais de savoir pourquoi on le devient sous le coup de l'émotion. Mais pour la majorité la réponse est très confuse et ne prend en compte que la […]
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/image%2F1477345%2F20150609%2Fob_a5b747_bougrab-jeannette-3jpg.JPG)
/image%2F1477345%2F20150424%2Fob_601342_patrick-pellou.JPG)
/image%2F1477345%2F20150320%2Fob_fd3bc0_envoye-special-jpg)
/idata%2F0230758%2FPLUS-PLUS%2Fdeclaration-des-droits-de-l.jpg)
/image%2F1477345%2F20180322%2Fob_6988c4_boudou.png)
/image%2F1477345%2F20180316%2Fob_347d8c_pierre-hourcade.png)
/image%2F1477345%2F20180313%2Fob_15c8a7_lapin.png)
/image%2F1477345%2F20180307%2Fob_077ba4_les-randonneurs-verts-cauchois.png)