Le Livre blanc parait bien sombre pour l’avenir de l’armée française selon certains spécialistes et généraux de différentes armées ici.
Si la réforme de l’armée devenait indispensable à l’heure où toutes les armées de la planète se modernisent était-il nécessaire de désarmer et de réduire nos effectifs en donnant le leadership à l’Angleterre (partenaire indépendant et capricieux de l’Europe) dans un monde de plus en plus incertain et menaçant ? Pourquoi avoir des moyens de renseignement accrus sans pour autant avoir la capacité d’une réponse immédiate ? Pourquoi reconstruire nos rapports avec l’OTAN si nous devons contribuer financièrement à son adhésion tout en réduisant nos forces au sein de l’Europe ? N’était-il pas nécessaire d’allouer ce budget dans la restructuration de notre armée ? L’OTAN doit-il devenir le commandement de la défense européenne ? Comment l’Europe de la défense peut-elle se construire si la France, seule puissance nucléaire avec l’Angleterre, désarme et se soumet aux décisions britanniques et américaines ? Comment construire une réelle Europe de la défense dans ces conditions ?
/idata%2F0230758%2Foeuvres%2Fsarko-camapgne.JPG)
/idata%2F0230758%2FNEWS2%2Fprimes-2013.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0230758%2FNEWS%2Fmachine-vote.jpg)
/image%2F1477345%2F20180322%2Fob_6988c4_boudou.png)
/image%2F1477345%2F20180316%2Fob_347d8c_pierre-hourcade.png)
/image%2F1477345%2F20180313%2Fob_15c8a7_lapin.png)
/image%2F1477345%2F20180307%2Fob_077ba4_les-randonneurs-verts-cauchois.png)